TheJournal.ru

07.01.2009 00:29
	Наконец-то посмотрел разруганный в пух и прах "Обитаемый остров" (скачал пиратскую копию из локалки) . И должен сказать - картинка просто отвратительная. Темная какая-то, нифига не разглядеть… Ладно. Теперь серьезно. Должен сказать - фильм не так ужасен, как ожидал. И местами даже совсем неплох (особенно видами инопланетного Мегаполиса) . Крепкий экшн, эффектные костюмы и декорации - все это в плюс Бондарчуку. Плюс живой, выпуклый, иной мир, который смотрится по-настоящему достоверно. Однако ж есть вопросы. Вот главные: 1. Зачем на роль человека-из-будущего было брать актера с внешностью Мая Мандаринова - Абрикосова? Это такой прицел на аудиторию "Дом-2"? 2. Почему инопланетная боевая техника вся такая вычурно - нефункциональная? Одно дело - если б Максим встретил на Саракше каких-нить разумных инсектоидов, тогда еще можно понять (ну там для щупалец их удобнее) . Но там ведь такие же люди, как мы. С двумя руками, двумя ногами и такой же головой. 3. Почему Бондарчук в роли Прокурора так и не избавился от своего ма-а-асковского выговора с протяжными интонациями? Так, по его мнению, разгова-а-аривает инопланетный чиновник? 4. Зачем из Орди Тадер (сильной, достойной женщины по книге) надо было делать истеричную дуру с внешностью Новодворской в молодости? Это такая аллюзия на российскую оппозицию? 5. Почему после каторги у Максима такое гладенькое свежее личико и чистые золотые кудри? У него там свой стилист был, который приводил его в порядок после походов по лесу? 6. Почему, наконец, в фильме по ходу действия так много орут? Лично для меня крик не может заменить хорошую актерскую игру. Скорее, он показывает беспомощность как актеров, так и режиссера. Когда надо показать сильные эмоции - а больше ничего в голову не приходит. Отдельно - насчет белозубой улыбки Максима, которой он нас радует первые минут 40 фильма. Да, по книге он там тоже много улыбался и долго не воспринимал происходящее всерьез (пока его не подстрелили) . Но одно дело - в книге. И совсем другое - когда герой лыбится (другого слова не подберу) в фильме. Выглядит откровенно придурковато. Я понимаю, что лучше не критиковать, а снимать самому и лучше. Однако неоткуда взять 40 лимонов баксов. И даже 20 неоткуда: ( А так бы снял. Ибо книга "Обитаемый остров" самого зацепила. И однозначно достойна экранизации. И вот еще. Как известно, важнейшим из искусств для нас является кино. В эпоху блокбастеров и компьютерных спецэффектов оно сильнее всего воздействует на мозг зрителя. Поэтому лично мне хочется сказать Бондарчуку Большое Человеческое Спасибо за актуализацию важной идеи, заключенной в первоисточнике Стругацких. Нам тоже внушают, что во всех наших бедах виноват внешний враг, чем отвлекают внимание от собственного продажного правительства. И параллель тут очевидна. Планета Саракш - это Россия сегодня. С ее продажным, кликушествующим правительством, держащимся на силовиках и ТВ-пропаганде, и зомбированным, пропитанным ненавистью обществом. И спасибо Бондарчуку за то, что он нам всем об этом напомнил. Членство режиссера в "Единой России" делает этот момент особенно пикантным. Хау. Оценка посетителями: 0

Ksandr-majestik
Фильм смотрел: )) Мне понравился, может потому что книгу не читал: )) И ещё действительно очень верно сделан акцент на промывании мозгов… своему народу. Что белое а что чёрное решают сверху а внизу аплодисменты "Гвардия вперёд"
07.01.2009 01:24

g0gan
1. что бы девушки вели в кино своих парней. два билет=больше прибыли. (но Вы билет не покупали, а я покупал)))
2. ну хм.. сатира? пародия у Стругацких такая? у бондарчука скорее "чувство вкуса" такое.
3. бондарчук жжот в фильме. улыбнул.
4. ХЗ))
5. вот меня и женскую половину фильма мучил этот вопрос. наверно он регенерирует хорошо.. порезов нету.. бриться тоже не надо. генная инженерия неверно ^_^
6. улыбка - наверно он обдолбан или думает.. "никуя себе меня в кино снимаю е бааа!! ". шучу. наверно "режисёрская находка". люди же должны заметить это (ХОТЬ ЧТОТО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ)
Планета Саракш - это Россия сегодня?? ну хм… мне кажеца зрители более старшего поколения с вами не согласятся… мой отец например сказал что в его время что книга, что кино произвели большее впечатление!! сейчас нету того духа.. тоталитаризма что ли… кино он пока не смотерел.. только сегодня поставили на закачку ^_^
спасибо за обзор.
07.01.2009 02:04. Ответы: Утюг, ОбоРЗеватель

А[лексей]PS
Фраза "Важнейшим из искусств… " вырвана из контекста.
На самом деле:
"Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас являеться кино и цирк. "
Источник - Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5 -е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским.
Фильм не понравился. Жду поста про цирк.
07.01.2009 04:39. Ответы: ОбоРЗеватель

nau-ron1n
Ура, нашелся единомышленник)) Кстати, у меня претензий к главному герою нет - хорошо что не взяли на главную роль какого-нибудь Хабенского или Безрукова, и на том спасибо))
07.01.2009 13:29. Ответы: ОбоРЗеватель

Утюг
g0gan, Начну с того, что этот фильм, как и некоторые другие, снял мой двоюродный брат Максим (оператор этого фильма) . Поэтому у меня видимо предвзятое отношение к фильму. Но я все-таки скажу, я ненавижу фильмы Бондарчука!
Начнем с того, что брать в качестве основы сценария политизированные произведения советских писателей-фантастов, это огромная ошибка. В те годы, когда это писали, может и были люди, которых это цепляло, а теперь они все перемерли. Я помню, как в детстве читал "Аэлиту" Алексея Толстого и "Час быка" Ефремова.
Да, тогда мы верили в коммунизм и сопереживали героям.
А теперь я думаю, что все эти коньюнктурные произведения уже устарели. Их было написано огромное количество с одинаковым сюжетом, разница только в деталях.
Поэтому как из тупого литературного произведения сделать хороший фильм? Но Бондарчук решил делать и совершил еще кучу ошибок.
Одна из ошибок - подбор актеров. Понятно, что некоторых навязали те, кто дал деньги, например Никита Михалков запихал туда свою дочь, как было и с "9 ротой". На главную роль взяли вальчика с гомичной внешностью, от которой у нормальных мужиков возникает желание его побить. И уж совсем добивает желание Бондарчука покрасоваться в собственных фильмах. Этому от тоже у Никиты научился.
Еще одна ошибка - декорации, вернее инопланетная техника. В советских фильмах в массовых батальных сценах тоже были танки, обитые фанерой, а у американцев похожие машины были в старых фантастических фильмах типа "Безумного Макса".
И все это преподносится как очередное достижение российского кино. На эти деньги можно было снять несколько нормальных фильмов с более глубоким смыслом.
Короче отстой это полный, бездари снимают фильмы, вернее бездари умудряются получить на это огромные деньги, а нормальные режиссеры наверняка перебиваются копейками. Противно то, что очередной фильм Бондарчука провальный, но он будет снимать и следующие фильмы, и премии получит, может и Оскара получить. Бездарь Никита получил, и он получит.
07.01.2009 14:02. Ответы: nau-ron1n, nau-ron1n, ОбоРЗеватель

nau-ron1n
Утюг, Стругацкие - политизированные писатели??? Х у й н ю писать-то не надо, извините.
07.01.2009 14:07

nau-ron1n
Утюг, Кстати, посмотрел твои посты. Михалков очень хороший актер. Очень хороший. Правда режиссер он хреновый, но это то что касается его современных фильмов. "Свой среди чужих, чужой среди своих" - классный фильм. Так что не надо…
07.01.2009 14:12

Утюг
Мне понравилась вот эта рецензия с сайта http://kinopunkt.ru
Написаная неким BIZDARCHUK
В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор? !
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!
Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.
Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин, который работает на этой планете.
И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает.
Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".
Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.
Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».
Про сценарий
Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».
Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями.
Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.
В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.
Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.
Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.
Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.
Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.
Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.
Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.
Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.
Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.
Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.
Про игру актеров
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Вот что значит актёрская школа.
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, почему – смотри выше. Как руководитель и начальник прокурор Бондарчука – полный нуль, каковыми и являются в представлении Бондарчука руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Плюс пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.
Про мотивацию
В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.
В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.
Про компьютерную графику
Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.
Про костюмы и дизайн
Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.
Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.
Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?
Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.
Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.
В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.
Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Понятно, что тоталитарным ментам всё по барабану.
Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.
Про декорации и танк
Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.
Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?
Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу) . Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу) . Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.
Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.
Как снято
Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.
Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.
Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. Да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.
Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.
Звук
Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.
Похоже, барабаны Страдивари не помогли.
Про тоталитаризм
Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом справедливость.
Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же? Есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри?
Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.
Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.
Дебют
Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут поднял свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.
Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.
Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.
Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.
Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?
Вот такой вот продюсерский дебют.
Итог
Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора, несколько лет работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.
Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. К примеру, Борис Стругацкий от фильма в восторге.
Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.
07.01.2009 14:14. Ответы: nau-ron1n, g0gan, ОбоРЗеватель

nau-ron1n
Утюг, А кто виноват в том, что рецензия - фантастически тупое говно?)) Нормальные рецензенты не должны себе позволять таких выражений.
07.01.2009 14:18

marielle
Моя подруга сказала, что при просмотре этого кинофильма ее парень уснул в кинотеатре. Это самая красноречивая рецензия!
07.01.2009 14:42. Ответы: nau-ron1n

nau-ron1n
marielle, Это его проблемы, а не красноречивая рецензия.
07.01.2009 14:54

g0gan
Утюг, согласен.. но в след. раз можно просто сыылку кинутья рад что снимал возможно хороший оператор
но режисёр то бондарчук! фильм то поверхностный! игра актёров, х у и т а, простите!
…
парень уснул в кинотеатре? да я бы тоже уснул но меня разбудили бы звуки жружегося попкорна и перешёптывания типа "6ля, этот белобрысый пи др 3ае6ал… ((" ^_^
также скажу что бабло потрачено зря! можно за $5 000 000 снять хороший артхаус типа "число Пи"… а тут..
07.01.2009 18:58

ОбоРЗеватель
Утюг, вобщето автор рецензии - некий Гоблин.
и нахрена такой текст было совать в камент - я не понял.
ссылкой на пост нельзя было ограничиться?
07.01.2009 19:24

ОбоРЗеватель
g0gan, думаю, кому надо - тот поймет.
ну а кто давно не задумывается над происходящим - тому и просмотр 1984 не поможет.
всегда пожалуста: )
07.01.2009 19:25

ОбоРЗеватель
А[лексей]PS, спасибо, просветил: )
теперь буду знать.
07.01.2009 19:26

ОбоРЗеватель
nau-ron1n, зато вездесущему Куценко место нашлось…
07.01.2009 19:26. Ответы: nau-ron1n

nau-ron1n
ОбоРЗеватель, Он появляется на экране редко, и особенно не докучает))
07.01.2009 19:29

ОбоРЗеватель
Утюг, в целом согласен. в нашем современном фантастическом кино много понтов с прицелом на Голливуд (и мы мол не лаптем щи хлебаем) , а также желания освоить и попилить выделенные бабки.
в итоге получается убожество типа Розового Танка с петлей на люке от деревенского сортира.
насчет Стругацких я бы не был так категоричен. они на то и гении, что их произведения - на все времена. и идеи их понятны и сегодня.
ЗЫ. насчет брата - мои поздравления. правда, так и не понял, что значит в титрах "Максим Осадчий R. G. G. "
титул у него такой чтоли?
07.01.2009 19:31. Ответы: g0gan, Утюг

g0gan
ОбоРЗеватель, наверно R. G. G. это фирма которая его/которую он продвигает (типа я хороший оператор но стою очень много денег, если денег у вас не так много можете позвонить в R. G. G и мы вам найдём оператора) . (????)
а может и титул.
я думаю у хорошего оператора должен быть титул. ))
07.01.2009 20:17

Кто знает - тот поймет
книгу читала, фильм еще не смотрела (а так хотелось… вот по поводу гл героя я тоже возмущена… он вообще не блондин! а тут "сладенький" какой-то (
07.01.2009 20:35

sashapushkin
остров посмотрел из принципа, предварительно прочитав книгу
унылое говно
и то и другое, книга с точки зрения сюжета, а фильм с точки зрения реализации идеи
07.01.2009 20:46

Утюг
ОбоРЗеватель, На счет гениальности стругацких я очень сомневаюсь. У них есть откровенно слабые произведения. Например "Страна багровых туч". О героизме советских людей на Венере. И "Обитаемый остров" похожая хрень.
Чужой комент скинул сюда потому, что там его трудно искать.
И опять о кино.
Проблема Бондарчука в том, что он типичный "сынок". Жизни настоящей не видал, трудностей не преодалевал. Даже в армии не служил. Как ему можно было "9 роту" снимать? Да еще в актеры набрал молодых блатных дрищей. Поэтому получилась "9 рвота".
А этот фильм показал, что у Бондарчука и фантазии нет.
Похоже что не результат важен Бондарчуку, а процесс.
Оба фильма снимали в Крыму и очень долго, причем как достижение преподносилось количество выпитого кофе, бутафорской крови и грима. Хотя первый надо было в Туркмении снимать, а второй и под Москвой можно было. А количество туалетной бумаги, использованной съемочной группой, на качество фильма не влияет.
08.01.2009 17:14