пришла к выводу, что ассоциации лучше записывать "не отходя от кассы", сиюминутно, Что
бы не потерять. Жалко будет.
"дип", глубинa, придуманная Лукьяненко - способ
игры на наших ассоциациях, как и
вообще любой придуманный фантастом/фантазером мир. Попробую объяснить свой полет
мысли: Если в альтернативной вселенной есть что-то, что мы можем отнести к миру людей.
т. е. к разряду "безусловно либо возможно существование этого", допустим комлинки в ЗВ -
усовершеноствованные средства связи на подобие раций, мобильных и видеофонов (синтез
этих существующих у нас понятий) , то придуманный мир структурируется, выстраивается,
если есть средства связи, значит должно быть и то, чем "питается" это средство связи.
Должна быть энергия. А от энергетических ресурсов зависит многое, точнее, все что
человечество и любая другая расса создает вокруг себя, хотя это можно отнести не ко всем
развивающимся жизненным формам, когда-либо придуманным фантастами, но если форма
жизни не страмится к развитию, это, скорее. водоросли, Ч ем цивилизация. А о жизни
водорослей в космосе мало кто писал,)
Получается, быт и создает мир. Этот "быт" - есть не что иное, как большой и важный
кусок, составляющая без которого придумангое человечество не может обойтись в
развитии своего "сюжета". Английский язык лексически точнее отражает различия между
story и history, cюжетом и историей. А для увлеченного читателя и создателя story всегда
переростает в history.
И еще: что бросается, во всех масштабных произведениях Лукьяненко, какие бы он не
затевал, будь-то черновики, дозоры, лабиринты и принцессы, которые стоят того, что бы их
читали есть какая-то… печаль, что-ли. От них становится грустно, даже когда герой "в
кадре" и шутит. Это какая-то руская национальная черта? писатель у нас чуть больше чем
писатель, он еще и психолгог. Или хороший писатель всегда психолог?
/// 08.08.2007 23:14 //
/// Комментировать 
