TheJournal.ru

… А дело собссно в том, что я никак не могу определиться со своей позицией по немаловажному вопросу. Я сторонник логического разрешения противоречий, даже если это малоприменимо.
Все в мире подчиняется определенным законам. ПМС приходит от выброса гормонов (молекулы гормона воздействуют на обмен веществ по законам химии) , нейроны головного мозга обмениваются электрончиками по законам физики. И если создать вне нашей вселенной достаточно мощный компьютер, и завести в него начальные условия, так чтобы он мог просчитать путь каждой элементарной частицы, каждого фотончика, то наверняка он смог бы просчитать и нынешнее состояние каждого из нас, и все будущее, и собственно кончину вселенной. Другими словами, все предопределено - в один момент вы не выспались, в другой приняли неправильное решение из-за этого, а в последующие сколько-вам-там-осталось-лет ваша жизнь пойдет иначе - этот процесс обязательно можно разложить до бозонов и прочей антиматерии и просчитать по уже известным и еще не очень законам взаимодействия. Нет такой единицы взаимодействия - характер или судьба, есть элементарные частицы, из которых все состоит, и вот они взаимодействуют.
Если пойти дальше, то, раз уж все кто-то создал, то либо это создал кто-то разумный, либо кто-то неразумный. Я имею в виду то, что либо он имел возможность просчитать все последствия, если бы хотел, либо не имел (с этой точки зрения мы сами неразумны, кстате, хехехе) . Но в любом случае законы и частицы известны, и это могло быть просчитано.
Если же все "испытания" и "знамения" могли быть просчитаны задолго до нашего рождения, и если был некто, который создал систему и имел возможность просчета дальнейшего развития, то именно он и определил абсолютно всю нашу жизнь. И никаких "испытаний" не существует - и сами события, и наша реакция на них уже просчитаны. И даже если предположить вселенную как незамкнутую систему (ну то есть гипотетический бог может, к примеру, как в той притче, подкинуть из ниоткуда монет на дорогу нищему) , то все равно реакция человека будет для него легко предсказуема. И то, что я сейчас пишу, оно тоже могло быть предсказано, а самое главное - оно обязательно было предопределено.
Если такой создатель возможности все просчитать не имел, то это все равно не отменяет предопределенности, то есть наши решения могут быть выведены из уравнений и прочих формул.
Единственная лазейка - во всевозможных суперпозициях и прочих периодах полураспада - те самые случаи, когда нет четкого ответа на вопрос, как все дальше будет развиваться. Но я думаю, что это от несовершенства наших познаний, и более того, так как мы часть системы, некоторых вещей мы не откроем никогда. Да, и создать в этой вселенной тот самый компьютер невозможно, если его создание и работа не были предопределены при создании вселенной.
====
Так вот, теорема заключается в том, что с точки зрения логики бога не существует. А практика - в том, что по большому счету можно разделить все на черное и белое, в данном случае на верующих и не верующих. И хотя я считаю себя скорее агностиком, если меня проинтегрировать, будет видно, что в конечном итоге я верю. (К ООО "РПЦ" это, правда, не имеет никакого отношения, хотя крестик я ношу не снимая.)
===
И да, мне больше нравится вариант с непредсказуемым созданием вселенной - это не отменяет предопреленности всех событий во всем мире, но по крайней мере нет разума, который знал бы о моем решении до меня, и кроме того, тогда создателю хотя бы интересно посмотреть, что получится - если, конечно, к нему применимо это качество=)